共生固氮是一个动力腾贵的进程，植物可行使的光被以为是一个主要的影响身分。

2021年9月30日，河南大学王学路团队在Science发表了题为“Light-induced mobile factors from shoots regulate rhizobium-triggered soybean root nodulation”的琢磨论文，该琢磨揭示了大豆中受光指令抒发的GmFTs（FLOWERING LOCUS T）和GmSTF3/4（orthologs of LONG HYPOCOTYL 5）从地上出动到地下，在根中被根瘤菌激活的共生信号重要组分CCaMK磷酸化激活，指令根瘤形成的机制。

可是，在2023年6月30日，Science关于该琢磨发表了“Editorial Expression of Concern”著作，指出图5中的数据评估了GmNSP1的抒发，而不是GmNIN的抒发（点击阅读）。

2023年7月27日，Science对王学路团队发表的著作进行了更正，指出更新后的数据仍然复古GmSTF3-GmFT2a转录复合体激活扣瘤通路中重要转录因子(GmNSP1、GmNIN、NF-YA1和NF-YB1)抒发的原始论断。因此，这些修正并不会改换琢磨的论断。

皇冠客服飞机：@seo3687

2023年7月27日，Science发表了“Editor’s note”著作，肃除了上个月发表的“Expression ofConcern”。

裁剪们还是意志到，图5中的数据评估了GmNSP1的抒发，而不是GmNIN的抒发。咱们提示读者珍视这些问题，同期作家提供了迥殊的数据来纠正稿件。

有两个不同的东谈主就该琢磨中的一个问题给裁剪团队发了邮件，最近一封邮件是在本月早些期间收到的。

皇冠hg86a

Science的裁剪磋磨了这篇论文的作家，作家承认了这个问题，并说图片中的失误是意外的。作家还告诉Science，纠正失误不会改换论文的论断，并现象提供更大量据来管束这个问题。

Science裁剪部在商讨参谋人后，本旨允许该琢磨的作家提供迥殊的数据来更正图5。在这种情况下，在Science恭候数据的同期，为了提示咱们的读者需要对论文进行修改，咱们发表了一篇社论抒发烧心。在提供稳当的数据后，Science裁剪将对其进行审查，以阐明它代表并与作家在2021年发表的数据相匹配。到当时，作家可能需要进一步对其2021年琢磨的文本和数据进行更正。

2023年7月27日，Science对王学路团队发表的著作进行了更正，指出：

7月9日，浙江嘉兴。网友发视频称去乌镇西栅景区内游船项目，有游客怀中的婴儿也被要求收取坐船费，抱娃游客不满和工作人员争论起来，引发网友讨论。有网友支持船家的做法，认为每个乘客都需要遵守规定；也有不少网友表示批评船家的做法，认为他们应该考虑到孩子的实际情况。

在“Light-induced mobile factors from shoots regulate rhizobium-triggered soybean root nodulation”一文中，误将Glyma.16G008200 (GmNSP1)基因用作GmNIN进行分析。天然GmNSP1和GmNIN齐是结瘤道路的记号基因，但这在后续琢磨中变成了失误，并影响了图5中的一些面板、相关的补充图和补充表。在修正后的版块中，将原图中的基因称号GmNIN替换为GmNSP1，并在更新后的图5 (A、B、C、E)和图S9, S10, S12, S14中添加了GmNIN (Glyma.02g311000)的相关效用。受影响的图例及表S1亦已转换。在结瘤道路中，GmNSP1、GmNIN、 NF-YA1和NF-YB1是肃肃结瘤形成的记号基因，它们的抒发水平受根瘤菌感染的指令。更新后的数据仍然复古GmSTF3-GmFT2a转录复合体激活扣瘤通路中重要转录因子(GmNSP1、GmNIN、NF-YA1和NF-YB1)抒发的原始论断。因此，这些修正并不会改换琢磨的论断。

基因称号被替换后的图和添加的GmNIN效用已更新(见修正后的图5偏激图例、更新后的好意思满补充文献和表S1)。作家感谢一位匿名读者提示他们珍视这个失误。

同期，Science发表了“Editor’s note”著作，肃除了上个月发表的“Expression of Concern”，具体来说：

2021年9月30日，Science杂志发表了T. Wang等东谈主的琢磨著作“Light-induced mobile factors from shoots regulate rhizobium-triggered soybean root nodulation”。2023年6月30日，一篇裁剪热心抒发提示读者，一些缺失的数据还是引起了裁剪的珍视。作家现已对论文进行了更正：在图5中增多了GmNIN抒发数据，并更新了补充贵寓。这些变化管束了东谈主们对论文好意思满性的担忧。因此，Science杂志肃除了裁剪热心声明，并在其位置上发布了此见知，以标明裁剪对琢磨著作的数据和论断的信心。咱们感谢社区让咱们珍视到这些问题。

参考音书：

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adj3306

https://retractionwatch.com/2023/06/29/science-paper-marked-with-expression-of-concern-after-readers-pointed-out-data-issue/

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abh2890

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.adj7468

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adj7040